“案子能調(diào)解成功，辛苦你們了” ——高唐縣人民檢察院落實(shí)“1+N”辦案模式化解企業(yè)矛盾糾紛

　　本報(bào)通訊員 楊兆峰

　　“在我們的不懈努力下，困擾一年多的‘煩心事’終于畫上了圓滿句號(hào)。”9月5日，回憶起前段時(shí)間辦結(jié)的兩個(gè)案件，高唐縣人民檢察院副檢察長(zhǎng)馬長(zhǎng)英如釋重負(fù)。

　　馬長(zhǎng)英給雙方企業(yè)一個(gè)“臺(tái)階”，當(dāng)事人撤回起訴以及檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督申請(qǐng)，雙方達(dá)成和解。

　　“上一場(chǎng)訴訟我敗訴了，公司賬戶被凍結(jié)，連續(xù)失去了兩個(gè)合同，造成了無(wú)法彌補(bǔ)的損失。”提起這段時(shí)間的遭遇，某汽車裝飾有限公司負(fù)責(zé)人王運(yùn)（化名）非常后悔。

　　“上一場(chǎng)訴訟讓我失去了一個(gè)誠(chéng)信客戶。”某電動(dòng)車有限公司負(fù)責(zé)人李林（化名）懊悔地說(shuō)。

　　2023年8月，由于某汽車裝飾有限公司和某電動(dòng)車有限公司會(huì)計(jì)雙雙“失誤”，導(dǎo)致某電動(dòng)車有限公司向某汽車裝飾有限公司多支付了近15萬(wàn)元，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，某汽車裝飾有限公司負(fù)責(zé)人王運(yùn)聲稱“多支付的錢不返還”。

　　一氣之下，李林將某汽車裝飾有限公司告上法庭，經(jīng)過(guò)審理，王運(yùn)敗訴。王運(yùn)申請(qǐng)?jiān)賹?，仍舊敗訴。于是，今年6月底，他向高唐縣人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

　　在案件執(zhí)行期間，王運(yùn)以某電動(dòng)車有限公司拖欠自己公司質(zhì)保金為由，向法院提起訴訟。

　　自“檢察護(hù)企”專項(xiàng)行動(dòng)開展以來(lái)，高唐縣人民檢察院按照涉企民事檢察“1+N”辦案模式審查案件，“1”指細(xì)心審查案卷材料和聽取當(dāng)事人訴求、爭(zhēng)議焦點(diǎn)等常規(guī)化辦案程序，“N”指依據(jù)案情開展實(shí)地走訪調(diào)查、分析爭(zhēng)議焦點(diǎn)、釋法說(shuō)理、公開聽證、檢察和解、案件回訪、檢察建議等。

　　高唐縣人民檢察院受理該案件后，案件承辦人馬長(zhǎng)英審查了申請(qǐng)材料，走訪了兩家公司，與王運(yùn)、李林溝通后了解到，兩家公司是多年的合作伙伴，當(dāng)前合作中斷，公司經(jīng)營(yíng)受到影響。

　　“既然我公司勝訴，王運(yùn)應(yīng)該把錢還給我們。”李林說(shuō)。“兩家公司合作中斷，李林應(yīng)該把質(zhì)保金還給我們。”王運(yùn)說(shuō)。

　　雙方互不讓步，馬長(zhǎng)英沒(méi)有放棄，而是向雙方釋法說(shuō)理。“你的訴求是李林將質(zhì)保金還給你公司，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，當(dāng)前的質(zhì)保期還沒(méi)到，再等下去還需要時(shí)間。長(zhǎng)期打官司，必然影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)和聲譽(yù)，現(xiàn)在你公司的賬戶被凍結(jié)，必然影響企業(yè)發(fā)展。盡早和解，對(duì)兩家公司的發(fā)展都有利。”馬長(zhǎng)英聯(lián)合法院主審法官李高升與王運(yùn)進(jìn)行溝通，幫他梳理分析案件情況，引導(dǎo)他理性對(duì)待。

　　兩天后，王運(yùn)給馬長(zhǎng)英打電話，提出和解。

　　“官司纏身，有沒(méi)有影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)和個(gè)人生活？王運(yùn)公司的產(chǎn)品質(zhì)量和企業(yè)信譽(yù)如何？過(guò)了質(zhì)保期，能否按約定返還給王運(yùn)質(zhì)保金？”馬長(zhǎng)英與李林交談時(shí)提出了一系列問(wèn)題，讓李林陷入沉思。

　　為踐行司法為民根本宗旨，用法用心用情辦好事關(guān)群眾切身利益的民生案件，確保讓案件當(dāng)事人滿意，馬長(zhǎng)英邀請(qǐng)法院主審法官、縣工商聯(lián)、人民監(jiān)督員、心理咨詢師、具有企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)的政協(xié)委員和服務(wù)鄉(xiāng)村振興檢察聯(lián)絡(luò)員召開聽證會(huì)，針對(duì)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)和案件證據(jù)提出案件擬處理意見，并通過(guò)釋法說(shuō)理，從有利于企業(yè)發(fā)展、減少訴累、企業(yè)信譽(yù)的角度出發(fā)，引導(dǎo)雙方做出理性選擇。

　　在聽證會(huì)上，李林和王運(yùn)達(dá)成和解協(xié)議，王運(yùn)公司的產(chǎn)品在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題由李林公司承擔(dān)，王運(yùn)公司不再索要質(zhì)保金，再向李林公司返還多支付的錢款及案件訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)，并現(xiàn)場(chǎng)交付。

　　法院遂解凍王運(yùn)公司賬戶，王運(yùn)向檢察院提出撤回監(jiān)督申請(qǐng)，同時(shí)向法院提出撤訴申請(qǐng)。至此，歷時(shí)一年多的案件終于了結(jié)。

　　“案子能調(diào)解成功，辛苦你們了。無(wú)官司一身輕，我們公司將把會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)培訓(xùn)和財(cái)務(wù)監(jiān)督列入企業(yè)規(guī)劃，實(shí)行依法管理。”事后，李林說(shuō)。